McKenzie Scott Civil Rights & Criminal Defense Lawyers լոգո
  • Español
  • Հայերեն
  • English
(619) 794-0451

Պետական կառույցների և կորպորացիաների պատասխանատվության պահպանումը

Անապահով կառույցներն ու առևտրային սեփականությունները ներգրավում են մեծ վնասվածքի վտանգ: «Սայթաքում և ընկում» վթարներից մինչև շան կծոցները և խեղդումները, վթարներ առաջանում են, երբ սեփականատերը չի կատարում իր խնամքի պարտականությունը: Եթե դուք վնասվել եք վտանգավոր կամ ոչ պատշաճ պահպանված գույքից, McKenzie Scott PC ընկերության Սան Դիեգոյի տարածքային պատասխանատվության փաստաբանները պատրաստ են օգնություն ցուցաբերելու:

Տարածքի պարտավորվածության դեպքերը հայտնվում են, երբ անձի վնասվածք է առաջացվում ուրիշի սեփականության վրա վտանգավոր պայմանների կամ անտեսման արդյունքում։ Հաճախակի սցենարները ներառում են՝

  • Սառսափել և ընկնել. Այս դեպքերը տեղի են ունենում թաց հարկից, անհավասար մակերևույթներից, վատ լույսից կամ խոչընդոտներից։
  • Անկում և ընկնել. Սատկել աստիճաններով, անհավասար մայիստր հանգույցներով կամ նման դեպքերը համարվում են «անկում և ընկնում»։
  • Առկա անվտանգության բացակայություն. Երբ տարածքը բավականաչափ ապահովված չէ, կան խոչընդոտված ո՝ արկերի հնարավորությունները։
  • Շունի կծում. Երբ անձը վտանգավոր կենդանուն իշխում չէ իր տարածքի վրա, նրանք պատասխանում են պարտավորվածության դատական գործի համար։
  • Անվտանգ տների դեպքեր. Առանց պաշտպանության, անապահով լողավազանների հանրային վտանգը բերել է լուրջ վնասվածքների։

Եթե վնասվել եք հայտնի Winco Bellaire 8 կվարտ ծածկախցիկի/ծածկապահինային ամփոփիչի սուր անկյունների պատճառով, գուցե իրավունք ունեք պահանջելու փոխհատուցում ձեր վնասվածքների և կապված վնասների համար.

Winco Bellaire 8 կվարտ ծածկախցիկի/ծածկապահինային ամփոփիչի սուր անջատիչության/ակնկորե անկյունների պատճառով բազմաթիվ անձինք, այդ թվում՝ սննունդ ծառայողներ, խոհարարներ և այլոք, լուրջ վնասվածքների են ենթարկվել սուր ուրվագծումներից և կտրվածքներից մինչև հյուսվածքների վնասում: Հատնէինների դիտարկումները տարբեր կայքերից նշել են այս սուր անկյունները և սպառողի համար հնարավոր վտանգը:

“… շատ սուր են և խելոք են ծալվում: Մետաղն աներևակայելի թեթև և խոնավ է:”

Անձնական վնասվածքների փաստաբանները McKenzie Scott PC-ում հետաքննում են դեպք զոհ հանդիսացող անձի համար, ով լուրջ վնասվածք է ստացել Winco Bellaire 8 կվարտ ծածկախցիկի/ծածկապահինային ամփոփիչը օգտագործելու ժամանակ: Մեր արտադրանքի պատասխանատվության փաստաբանները շատ են աշխատում վնասված զոհի համար փոխհատուցում պահանջելու համար: Եթե դուք վնասվել եք Winco Bellaire 8 կվարտ ծածկախցիկի/ծածկապահինային ամփոփիչից, մենք հասանելի ենք 24/7 ձեր օրինական իրավունքները խորհրդապնդելու համար:

Winco Bellaire 8 կվարտ ծածկախցիկի/ծածկապահինային ամփոփիչն վաճառող մանրածախներն են՝

Ինչպես երևացել է

Բովանդակության աղյուսակ

Ինչ է տարածքի պարտավորվածության օրենքը?

«Տարածքի պարտավորվածություն» անձնական վնասվածքների առանձնահատուկ դեպք է, որը տեղի է ունենում անձի սեփականության վրա վնասվածքների հետևանքով։ Սեփականատերերը պարտականություն ունեն ցանկացած այցելուների համար ապահով միջավայր ապահովելու։ «Տարածքի պարտավորվածություն» իրավունքի ոլորտ է, որը ներկայացնում է վնասվածքը կրող անձը սեփականատիրոջ կամ բիզնեսի դեմ, որը ստեղծել է վտանգավոր պայմանները։ Այդ անձը կարող է ճանաչվել պատասխանատու վնասվածքի, ինչպես նաև բժշկական հաշվետվությունների և դեպքի հետ կապված այլ ծախսերի համար։

Տարածքի Պարտավորվածության Դեպքերում Խնամքի Վերապավություն հասկանալու համար

Երբ սեփականատերերը միջավայրի խնամքը և անվտանգության ապահովումը որպես փոքր, անկրկնելի կամ անվճար բերմունք են ընդունում, նրանք վնասվածքների ենթարկելու հնարավորություն են տալիս։ Օրենսդրական տերմիններով մենք ասում ենք, որ սեփականատերը կամ պատասխանատու անձը «խնամքի պարտականություն» ունի, որպեսզի ապահով միջավայր ապահովի, որը խուսափում է կանխելու վնասվածքները։ Տեսեք Կալիֆորնիայի Քաղաքացիական Կոդ 1714, ավելին տեղեկանալու համար սեփականատերերի պատասխանատվության վերաբերյալ դահավաճառներ, որոնք կարող են բերվել հակառակ դեպքում։ Ներկա դեպքում նշում ենք, որ զենքերի և զենքերի ադարարման դիզայնը, բաշխումը կամ մարկետինգը չեն ազատվում այս բաժնի պահանջված առողջ խնամքի և քիրմի օգտագործման պարտավորությունից։ Պարզ զրոյական բառերով, դա նշանակում է, որ օրինական զենքերի վաճառքը կամ օգտագործումը չի ազատվում սեփականատիրոջից այդ քակության հետևանքով առաջացող պատասխանատվությունից։

Դեպքերի Ուսումնասիրություն: Խնամքի Պարտավորությունը Գործողության մեջ

Դիմող: Էլիզաբեթ Է. Պաշտպանված՝: PD Real Estate Investments Անձի սեփականատերերը, որոնք չեն փոխել վտանգավոր պայմանները կամ չեն զգուշացրել բնակիչներին դրանց մասին, գործող են անիմաստորեն, եթե պետք է իմանան իրենց սեփականության վրա առկա վտանգի մասին։ Մեկ նման դեպք եկավ Էլիզաբեթ Է. ընդդեմ PD Real Estate Investments, գործ, որը մենք վերցրեցինք 2023 թվականին։ Պաշտպանվածը ուներ խնամքի պարտականություն՝ մատուցել ապահով միջավայր հաճախորդների և այլ բնակիչների համար։ Մենք հաջողությամբ ապացուցեցինք, որ նրանք չեն հասկանորու այս ստանդարտին։ Դիտեք մեր վիրավոր հաճախորդի համար պատրաստած և ներկայացրած տեսանյութը՝

Այս դեպքում, Պաշտպանվածը տիրում էր և կառավարում էր վտանգավոր աստիճաններով կոմերցիոն սեփականություն; ոչ միայն աստիճանների թռիչքը անհավասար էր (և ոչ համապատասխան կոդի պահանջներին), բայց պարիսպ չուներ։ Մեր 91-ամյա հաճախորդը ընկավ այս աստիճաններում, կոտրելով իր ազդր השին։ Նա անցավ շաբաթներ հիվանդանոցում և կյանքին սպառնացող վիրահատությոի բարդությունների։ Այսօր, նա ապրում է քրոնիկ ցավերով և վնաազուրկդարձում։ Ստուգումներ չենք արել աստիճանների անվտանգության մասին կամ այդ անվտանգության մաքրման պարտավորությունները չենք իրականաիցել։ Էլիզաբեթ Է.-ի տարիքի և միայն ազդրի կոտրը համար պատասխանները ոչ մի նշանակություն չտվեց】: նրանք մեղադրեցին | ENGINE Ε.»: Մենք ստիպվեցինք դատական գործ հարուցել։

Փնտրու՞մ եք Լոս Անջելեսում Կառավարության Պարտավորվածության Իրավաբան։

Հասարակական սեփականության վտանգավոր պայմանների մեջ գտնվող պարտավորության պահանջները մեր իրավաբանական ընկերության մասնագիտական ուղղություններից են։ Մաքենզի Սքոթ PC-ը ծառայում է Կալիֆորնի հայցերի գործերում, որոնք ներառում են կառավարական պաշտպանություններ։ Կապվեք մեզ հետ այսօր՝ ավելին իմանալու համար։

Ստացեք անվճար դեպքի գնահատում

Հաճախակի Հարցվող Հարցեր – Սան Դիեգո Տարածքների Պատասխանատվություն

  • What is premises liability?

    Premises liability is a legal concept that holds property owners and occupiers responsible for certain injuries and accidents that occur on their property. This liability arises from the duty of care that property owners owe to individuals who enter their premises.

  • What are some examples of premises liability claims?

    Premises liability claims can arise from a number of situations where someone is injured as the result of unsafe conditions on someone else’s property. Common examples include:

    Slip and Fall Accidents:

    • Slipping on a wet floor in a grocery store that wasn’t properly marked with warning signs.
    • Tripping over uneven pavement or a cracked sidewalk on a commercial property.

    Inadequate Maintenance/Security:

    • Falling down stairs because a handrail was broken or missing.
    • Being injured by falling debris from a poorly maintained building facade.
    • Being assaulted in a parking lot of a shopping mall as the result of inadequate security.
    • Suffering injuries in an apartment complex after a broken security gate led to unauthorized entry.

    Defective Conditions:

    • Suffering injuries from a malfunctioning elevator or escalator.
    • Being burned by hot water from a defective water heater.
    • Suffering burns or smoke inhalation from faulty wiring or lack of smoke detectors in a residential or commercial building.
    • Being electrocuted by exposed wires or defective electrical installations.

    Swimming Pool Accidents:

    • Drowning/near-drowning incidents resulting from a lack of proper fencing/signage.
    • Injuries from diving into a pool without adequate depth markers or warnings.

    Dog Bites/Animal Attacks:

    • Being bitten by a dog on the owner’s property.
    • Being attacked by an aggressive animal in a pet store or other public place.
    • Under California law, many dog-bite cases are “strict liability” – meaning that the owner of the dog is at fault, regardless of whether they acted negligently or not.

    Retail Store/Construction Site Accidents:

    • Being struck by falling merchandise in a store where items were improperly stacked or secured.
    • Slipping on spilled products or broken glass in a retail environment that was not promptly cleaned up.
    • Being injured by falling objects, tripping over construction debris, or other hazards present at a construction site.

    Toxic Chemical/Mold Exposure:

    • Experiencing health issues from exposure to mold, asbestos, or other hazardous substances in a rented property.
    • Being harmed by chemical leaks or spills in an industrial facility.

    No two premises liability cases will be exactly the same, but they must share one commonality: in each case, the injured party must prove that the property owner or occupier was negligent in maintaining a safe environment.

  • What is an attractive nuisance?

    An attractive nuisance is a legal term that describes some element of a property that would entice a child into a dangerous situation. Under this doctrine, property owners may be held liable if children are injured by hazards on their property that are likely to attract children. Common examples include swimming pools, trampolines, playground equipment, ladders, abandoned vehicles and animals.

  • What damages are covered in premises liability lawsuits?

    Damages from premises liability lawsuits can cover a wide range of categories. This includes:

    • Medical expenses (emergency room visits, hospital stays, surgeries, doctor’s appointments, medications, physical therapy, and any other medical treatments related to the injury)
    • Future medical expenses if the injury requires long-term care or ongoing treatment
    • Lost wages from the inability to work during recovery
    • Future lost wages if the injury results in long-term disability or permanent impairment
    • Property damage
    • Transportation expenses and live-in care
    • Pain and suffering (physical pain and discomfort arising from the injury)
    • Emotional distress (anxiety, depression, trauma, and/or loss of enjoyment of life resulting from the injury)
    • Loss of consortium (changes to the plaintiff’s intimate relationships-loss of companionship, affection, and support and so forth-resulting from the injury)
    • Disfigurement/scarring
    • Loss of enjoyment of life (reduction in quality of life and ability to participate in activities enjoyed prior to the injury)

    If the property owner’s conduct was particularly negligent, reckless, or malicious, the court might award punitive damages: additional costs intended to punish the defendant and deter similar conduct.

  • What is the statute of limitations for premises liability in California?

    California laws offer two (2) years from the date of the incident to seek financial recovery in premises liability cases. Importantly, this statute is unaffected by any personal insurance claims you may also file. Your claim must be filed within a California court, within the two-year statute, to be considered valid.

    IMPORTANT NOTE: Premise liability cases against the government have an extremely strict statute of limitations; you must file your case within six (6) months of the date of the accident, as per California Government Code 835. Read more below.

    If you believe you have a case against a government entity, it is important to speak to a premises liability lawyer as soon as possible. Call us at 619-794-0451 to discuss your claim.

  • Who is responsible if someone gets hurt on your property in CA?

    The property owner is responsible for providing reasonably safe conditions on their property, as well as any tenant or other person who has possession and/or control of the property. No element of their property should pose “unreasonable risk of injury to a guest or visitor,” as per the California premises liability law. This rule applies to businesses, private residences, and government property for all personal injury claims.

  • What is “strict liability law” in California?

    Strict liability law simply means that the plaintiff (or injured person) does not need to prove the defendant’s negligence to bring a suit against them. Strict liability often applies to premises liability cases involving dog bites; it is enough that the plaintiff got bitten on the property, regardless of whether or not the responsible party was aware of the dog’s aggressive tendencies.

  • How do I file a lawsuit on my premises liability claim?

    The first step in filing a premises liability lawsuit is getting a free case evaluation from a personal injury lawyer who specializes in these cases. They will review your case, determine if any negligent or wrongful acts contributed to your accident, and advocate with the property owner and/or insurance company to resolve your case.

Ունե՞ք դեպք, կապված տարածքի պարտավորվածության հետ։ Խոսեք տարածքի պարտավորվածության իրավաբանի հետ այսօր՝ անվճար գնահատման համար։

Ստացեք անվճար դեպքի գնահատում

Պետական կառույցների նկատմամբ տարածքային պատասխանատվության գործեր

Փնտրում եք Լոս Անջելեսի պետական պատասխանատվության արտակարգ պաշպանա՞նիզմ:

Պետական գույքի վրա վտանգավոր վիճակների հետ կապված տարածքային պատասխանատվության հայցերը մեր փաստաբանական գործունեության հատուկ ալեխոզություններից մեկն է: McKenzie Scott PC-ն կազմակերպում է Կալիֆոռնիայի նահանգում գործեր, որոնք ներառում են պետական պատասխանատուներին: Կապվեք մեզ հետ այսօր՝ ավելի մանրամասն իմանալու համար:

Դեպքի ուսումնասիրություն՝ Վերոնիկա Դ. և Vault PK

2017 թվականին մի պլատֆորմ, որը ներառում էր մոտ 40 անձանց, ընկավ Չանթ Լոգանի պահեստի ներսում, որը պատկանում էր Սան Դիեգոյի Մետրոպոլիտեն տրանսպորտային համակարգին (MTS): Պիքի ժամերին, ենթավարձակալը վարում էր Groupon հատուկ առաջարկը՝ չստուգված կառույցի դիմաց խարխլեց տանիքի տակ գտնվող սանդուղքը: 21 երեխա և 2 մեծահասակ բուժվեցին հիվանդանոցի մեջ մանր կամ միջին վնասվածքներ ստանալու դեպքում; առնվազն 3 զոհի մոտ նկատվել են ողնաշարի վնասվածքներ ընկնումից: Անվտանգության տեսանյութը, որը գրավել է Vault PK պլատֆորմի անկումը, պարզ ցույց է տալիս ընկնումը, ինչպես նաև վնասվածքների մեծությունը: Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ այս տեսանյութը գրաֆիկավար է, և մենք խիստ է խորհուրդ տալիս զգուշություն ցուցաբերել դիտելու դեպքում:

MTS-ն ստացել է մի շարք կոդի խախտումներ անկումը հետո, և հայցվորները իմացել են, որ թե՛ Սան Դիեգոյի Սպորտային Զվարճանքների Կենտրոնը (նրանց վարձակալ) և թե՛ Vault PK-ը (ցանկապատի վրա ստանալու բիզնեսը) ձախողվել է ստանալու անհրաժեշտ թույլտվությունները: Ապացույցները ցույց տվեցին, որ MTS-ն նախապես գիտեր, թե ինչպես իրենց վարձակալները էին օգտագործելու պահեստարանը և որ բիզնեսի սեփականատերը ձախողվել էր ստանալու համապատասխան թույլտվություններն ու ստուգմամբ թույլտվության հղումը: Մենք կարծում էինք, որ MTS-ը, գույքի սեփականատերը, պարտք է այս աղետի զոհերին փոխհատուցում չհետևելու համար իրենց տարածքի օգտագործումներին ճիշտ կերպով:

Քանի որ սա պետական պատասխանատվության գործ էր, մենք պետք է արագ գործեինք՝ պետական պատասխանատվության գործերի համար նախատեսված շրջանակը վեց (6) ամիս է դեպքի ամսաթվից: Սա համաձայն Կալիֆոռնիայի Պետական Հայցի Օրենքի կողմից դրված նախնական կանոնակարգների: (Կարդա ավելին՝ Cal. Gov. Code § 835)

Մենք նաև դատ արեցինք այնպես թե’ վարձակալ անեքթի (Սան Դիեգոյի Սպորտային Զվարճանքների Կենտրոնի) և թե’ նրանց ենթավարձակալ անեքթի (Vault PK-ի) համար անզգուշության: Դատարանում մենք ցույց տվեցինք, որ ոչ մի պատասխանատու թույլտվությունը երբևե ստուգման համար չի ստացել:

Այս աղետը միայն ակնարկվեց, քանի որ MTS-ը անզգուշորեն թույլատրեց «միայն պահեստային» պահեստի գտնվելու ներքինի կրոնը, խախտելով բազմաթիվ անվտանգության կոդերը: Դատարանը զգալի վճիռներ կատարեց և՛ վարձակալ անեքթի և՛ ենթավարձակալ անեքթի նկատմամբ, բայց սխալ գործեց MTS պահեստի նկատմամբ սխալ ունեցել համառոտ լինելով MTS-ին Cal. Gov. Code § 835-ի տակ: Մեր խումբը հետադարձություն ստացավ օգտվողական վճիրը և շուտով վերանայելու է գործը MTS-ի հետ:

ՆՇՈՒՄ. ունե՞ք դեպք, կապված հասարակական տարածքի վտանգավոր պայմանների հետ։ Պատասխանատվության դեպքերը կառավարության դեմ ունեն խիստ սահմանափակում՝ դուք պետք է ձեր գործը հրաման քնակից հետո 6 (վեց) ամիսների ընթացքում։ Խոսեք կառավարական պարտականության մասին իրավաբան հետ, եթե ունեք նման գիր։

Պատրա՞ստ եք իրականացնել արդարությունը ձեր տարածքային պատասխանատվության գործով: Շահեք գործ՝ փորձագետ և հաստատված McKenzie Scott-ի փաստաբաններից:

Մեր փորձագետ Սան Դիեգո տարածքի պարտավորության իրավաբանները կապահովեն ձեզ պետական վարչությունների առնչվող իրավական բարդությունները նավախցնել։ Այստեղ ենք, որպեսզի վստահ լինենք, որ ձեր իրավունքները պաշտպանված են՝ պայքարելով այն փոխհատուցման համար, ինչը արժանի եք։Ստացեք անվճար գործի գնահատում

Դեպքերի վերանայումներ

«Բոլորովին հեշտ չէր գտնել վստահելի, խելացի և խնամքով ունեցող իրավաբան։ Թիմը և իր թիմը մեր կողմից ուղարկված հրեշտակներ էին։ Նրանք աշխատում էին խստորեն և անխոնջ պաշտպանության շատ հագած հակառակորդի դեմ և ստացան իր հաճախորդի ազատում։ Շնորհակալություն չեմ կարողանում ասել Թիմին։ Հիմա նա մեր ընտանիքի իրավաբանն է, եթե երբևէ կարիք ունենանք։ Ես բարձր խորհուրդ եմ տալիս Թիմին և իր թիմին, ովքեր մեծ իրավաբան են փնտրում»:

Թիֆանի
FREE CONSULTATion

FREE CASE EVALUATION

Contact Form
TESTIMONIALS

CLIENT REVIEWS

    Առաջին դասի & վստահելի… Որպես քրեական պաշտպանական իրավաբան, ես թերևս չեմ համարում, որ Թիմ Սքոթը քրեական իրավական պաշտպանության ոսկե չափանիշն է՝ մեծարման տեքստ, որը չի ընդունում եմ հեշտությամբ:

    Քանի որ բազմաթիվ իրավաբաններ, որոնց հարգում եմ, ինձ ուղարկել են Թիմին, որին նրանք վստահում էին, եթե իրենց սեփական ընտանիքը անհրաժեշտ լիներ քրեական իրավական օգնություն: Նրա հմտությունների մակարդակը, աշխատանքային էթիկայքը և մեր ընտանիքի նկատմամբ իրական հոգատարությունը դիտարկելուց հետո, կարող եմ ասել առանց որևէ պայմանականության, որ Թիմը պետք է լինի առաջին անձը, որի հետ դուք կապվում եք, եթե անհրաժեշտ է իրավական օգնություն:

    Jane W.

    Առաջին դասի & վստահելի… Որպես քրեական պաշտպանական իրավաբան, ես թերևս չեմ համարում, որ Թիմ Սքոթը քրեական իրավական պաշտպանության ոսկե չափանիշն է՝ մեծարման տեքստ, որը չի ընդունում եմ հեշտությամբ:

    Քանի որ բազմաթիվ իրավաբաններ, որոնց հարգում եմ, ինձ ուղարկել են Թիմին, որին նրանք վստահում էին, եթե իրենց իսկ ընտանիքը անհրաժեշտ լիներ քրեական իրավական օգնություն: Նրա հմտությունների մակարդակը, աշխատանքային էթիկայքը և մեր ընտանիքի նկատմամբ իրական հոգատարությունը դիտարկելուց հետո, կարող եմ ասել առանց որևէ պայմանականության, որ Թիմը պետք է լինի առաջին անձը, որի հետ դուք կապվում եք, եթե անհրաժեշտ է իրավական օգնություն:

    Jane W.

    Առաջին դասի & վստահելի… Որպես քրեական պաշտպանական իրավաբան, ես թերևս չեմ համարում, որ Թիմ Սքոթը քրեական իրավական պաշտպանության ոսկե չափանիշն է՝ մեծարման տեքստ, որը չի ընդունում եմ հեշտությամբ:

    Քանի որ բազմաթիվ իրավաբաններ, որոնց հարգում եմ, ինձ ուղարկել են Թիմին, որին նրանք վստահում էին, եթե իրենց սեփական ընտանիքը անհրաժեշտ լիներ քրեական իրավական օգնություն: Նրա հմտությունների մակարդակը, աշխատանքային էթիկայքը և մեր ընտանիքի նկատմամբ իրական հոգատարությունը դիտարկելուց հետո, կարող եմ ասել առանց որևէ պայմանականության, որ Թիմը պետք է լինի առաջին անձը, որի հետ դուք կապվում եք, եթե անհրաժեշտ է իրավական օգնություն:

    Jane W.

Ես վերնագիր եմ