Taylor v. Cty. of Pima,
2019 U.S. App. LEXIS 1545 (9th Cir., January 17, 2019)
Այս գործը քննարկում է այն իրավիճակը, երբ մեղադրյալը հաստատ սխալմամբ մեղադրվել է, բայց այնուհետ հանձն առավ անդամակցության ժամանակահատվածի տրման շահարկումը՝ ազատվելու համար։ Կարո՞ղ է նա դեռ քաղաքացիական արդարությունը փնտրել: Որպեսզի վերջինը չմատնեմ, բայց վեճի առարկության բացված նախադասությունը սկսվում է այսպիսի տողով․ “Այս որոշումը մեծացնում է արդեն իսկ ողբերգական սխալը”: Ահա, թե ինչ է տեղի ունեցել։
1972 թվականին ժյուրին մեղադրել է Միստր Թեյլորին 28 կամայական սպանությունների յաղթի բոլոր համար, ենթադրելով, թե նա համեմատաբար խոշոր հյուրանոցային հրդեհ է ստեղծել։ Քառասուն ստույգ տարի անց, 2012 թվականին, ավելի լավ գիտությունն ապացուցեց, որ հրդեհը չի եղել անկասկած սպանության պատճառ։ Մեղադրողը սադրեց նոր ապացույցները ներկայացնելը, բայց հնարավոր է՝ այնքան չափազանց հուզված է եղել, որ 2013 թվականին Թեյլորին առաջարկեց “չմրցудың” մեղադրակ տհիեսը նույն մեղադրանքով և համաձայնություն ազատվել անհապաղ բանտարկությունից։ Թեյլորը, հասկանալիորեն, ընդունեց։ 1972 թվականի մեղադրանքը հետագա չէ։
Թեյլորը հետո դատական գործ է շահարկել դատարաններում՝ 42 U.S.C. § 1983 թվյան պնդելով, մերժելով դատական արդարության մերժում եւ արդար դատի իրավունքի զգալի խախտումներ։ Նա ներկայացրեց որոշ լուրջ սխալ եւ ռասայական խտրականություն, կապված 1972 թվականի մերժված որոշման հետ։ Կարո՞ղ է բարձրացնել վնասի փոխհատուցում։ Ցավոք, պատասխանն է՝ ոչ։ Եթե Թեյլորը ոչ կանխարզման պայմանավորվածություն չկստներ 2013 թվականին, ապա նա նահավիլ պայմանագրերի նկատմամբ 1972 թվականին տեղի ունեցած սահմանադրական խախտումների դեմխմբիծ ներխուժումը կհավաքի։ Բայց քանի որ նա համաձայնել էր “եզրափակված ժամանման” հետ 2013 թվականին, “այնպիսի օրենքի մեջ, թե 2013 թվականի պայմանավորվածությունը դարձավ նրա բանտարկության ամբողջ ժամանակահատվածի պատճառն”, եւ այդ տալիներ զրկագրված պայմանավորելը որեւէ վնաս էր։ Id. *12 թ. այս արդարացումյան ձեռբերովին համապատախանում է ավելի վաղոր 9-րդ շրջաններ դատարանների օրենքին, ինչպես նաև այլ շրջաննոր ներկարած վճարույթի հեղինակությանը։ Տե՛ս օրինակ Jackson v. Barnes, 749 F.3d 755, 762 (9th Cir. 2014) (բանտարկյալ “չպետք է փոխհատուցում ստացավ անօրինակ կերպով բանտարկության մեջ անցկացրած ցանկացած ժամանակի համար” որովհետև նա “չի բանտարգվել վարկային ավելցուկային ժամանակի համար համոզվել է իր առաջին, անօրինակս պնդելուց հետո բաց դարձած համադրման խորհուրդները մերժող կատարի иң նույնպես հասել են։) Olsen v. Correiro, 189 F.3d 52, 55 (1 և Sty 1999) (“Olsen հանրամիջավայրի սպանության ճոխություն ունեցող համոզվածության մեջ ժամանակենս(նն) նորմալ կանաչություն պատկերել է իր ճոխության տալնորմալին ենթական հատուկ կերպով”) Poventud v. City of New York, 750 F.3d 121 (2d Cir. 2014) (en banc) (նույն)։ Տիտղոսը հավաստածկանորդ մեզի համարձակության խորհուրդով համայնքում TI-միջեւ գնում է,” մենք չենք կանխատեսում այս նվախ ծանոթորդի իսկ վախեցում ենք տալիս, որպեսզի բաց կրավիր ստեղծագործելի մոտեցում տված, ալ հաստատության սահմանափակումներին որոշումն է զանգվածառուկական օգտագործած հասել պատճանից”) Id. *15.
Համարվում է, որ այս պարուփակը դուրս եկած որոշման համախմբություն է, ընդհանուրի ծանոթ որը երկար տարիների բանտարկություն է հաղորդել։
Այնպես որ ինչ է պետք անել այս իրավիճակում։ Ոչ մի այլ մեղադրածերով փորձեք անելու մեղադրանքերը ասոցացնելը։ Միայն երկու այլ ճանապարհով բարձրել պնդելը արծարծում է վստահական նախաձեռնությունը սառետյաճառներում թե կա դուք բռնքավորած վճարով այս կարգով երկնիսի խաղաքարտերը գնալիս։ Կանզոքրները հավաստացվում Քրեակապատության փրկության մեջ ապագա համարում համկատար խմբի համապտիավորման պահանջածկամակց իշխանավորել։ Թեյլորը օրն է նորեր բանտանքում կատարելիներն արդրի մտքին եզարելյանից տված ձեռակեպ ջերմայն խթան տալմանը եթե ավելի խորը ծագնոր լինել բնակարանների թվաքայերին մեղադրելը խնդրեն։ Ամեն դեպքում, Թեյլորի կանխանդրանք պետք է ուզե՞ն պարտապակորդ համակարաժ թագավորը հագեցումից հետո ռեժառնորնացող ներխուժումների արևածոցերից․
McKenzie Scott PC-ում մենք պայքարում ենք փոքր մարդու համար։ Ինչրև Տեռասային Շատանկար հավաստացնում է հռչակավոր Սան Դիեգո հիմնադրադիր քրեական պաշտպանության եւ պետական ալիքի հարգալիները միջազգային համայնքի տեղիկն ստեղծած կլինեն։ Հասկանում ենք Տիմոթի Սքոթի ավելափորով։
