Իններորդ շրջանը ճանաչում է “բանտից անօթեւանություն տանող խողովակը,” հաստատում է (մասամբ) Սիեթլի կանոնակարգը, որը արգելում է տերերին բացասական գործողություններ կատարել քրեական պատմության հիմքով:Այս գարնանը, Իններորդ շրջանը որոշեցYim v. City of Seattle, 63 F.4th 783, 787 (9th Cir. 2023) գործը, որը չնայած որ սեկցիա 1983-ի գործ էր, որը ներկայացվեց տերերի կողմից Սիեթլ քաղաքի դեմ, մեկն է, որը ճանաչում է այն աղետալի ազդեցությունը, որ նույնիսկ մեկ քրեական դատապարտումը կարող է ունենալ անհատի և իր ընտանիքի համար բնակարան գտնելու հնարավորության վրա:
Դատողությունը սկսվում է որոշ ծանր վիճակագրական տվյալներով:
- “նախկինում բանտարկված անձինք գրեթե 10 անգամ ավելի հավանական են դառնում անօթեւանության կամ բնակարանային անպաշտպանության հետ բախվելուն, քան ընդհանուր բնակչությունը,” և;
- 1-ակը 5 միջինում, որոնք դուրս են գալիս բանտից, դառնում են անօթեւան կարճ ժամանակահատվածում:
Yim, 63 F.4th at 787.
Ինչպես որ հավաստում է Yim-ը, “այս «բանտից անօթեւանություն տանող խողովակը» առաջացնում է բազմաթիվ բացասական ազդեցություններ համայնքի վրա։ Անկայուն բնակարան ունեցող անձինք էապես ավելի հավանական են վերադառնալու նորից հանցավոր գործունեությամբ զբաղվելուն, մի հետազոտության համաձայն, անկայուն բնակարանային պայմաններ ունեցող անձինք մինչև 7 անգամ ավելի հավանական են կրկնակի հանցագործություն կատարելուն: Նրանք ավելի քիչ կարողություններ ունեն գտնելու կայուն աշխատանք և մուտք գործելու կարևոր ֆիզիկական և հոգեկան առողջապահության ծառայություններին: ” Id.
Եվ այս հետեւանքները չեն կրում հավասարապես համայնքի անդամները:
- “Սիեթլի ոստիկանության դեպարտամենտի տվյալները ցույց են տալիս, որ Սև անձինք ավելի հաճախ են կանգնեցվում՝ 4.1 անգամ ավելի, քան ոչ հիսպանացի սպիտակ անձինք, և Ինդիգեն անձինք կանգնեցվում են 5.8 անգամ ավելի հաճախ, քան ոչ հիսպանացի սպիտակ անձինք:”
- “Մինչդեռ Կինգ շրջանի ընդհանուր բնակչությունը, որի մեջ է Սիեթլը, ընդամենը 6.8% է կազմվում Սևերից, Կինգ շրջանի բանտի բնակչությունը 36.6% է կազմվում Սևերից:“
- Չնայած որ նրանք կազմում են մոտ 7% բնակչության, Սիեթլի անօթեւան հասարակության 25%-ը Սև են:
Yim, 63 F.4th at 788.
Ուստի Սիեթլ քաղաքը ընդունեց օրենսդրություն, որը թույլ չի տալիս տերերին հարցնել քրեական պատմության մասին նոր կամ ներկայիս վարձակալների համար: Դա նույնպես կանխեց, որ տերերը կիրառեն բացասական գործողություններ այս տեղեկության հիման վրա:Id. at 789.
Իններորդ շրջանը որոշեց, որ թեև օրենսդրությունը խախտում էր Առաջին փոփոխությունը, քանզի այն “նեղ ձեւով համապատասխան չէր” հսկողության սահմանադրակիրություն կատարելուն, Id. at 796-97, այնուամենայնիվ տերերը չէին խախտել “հիմնարար” Դեպուտատի իրավունքը, որը տերերին վերաբերելի չէ:Id. at 798-99. Քանի որ օրենսդրությունը ուներ փոփոխելիության դրույթ, մնացյալ օրենքը ենթադրվում էր, որ հավանական է սահմանադրական է, և գործը ուղարկվեց շրջանի դատարան հետագա գործընթացների համար:Id. at 799.
