Խտրականությունը ժյուրիի ընտրության գործընթացում Ամերիկյան քրեական արդարադատության համակարգում ընթացող իրականություն է, սակայն ավելի քան մեկ դար այն լուծելու համար միջոցներ են ձեռնարկվել ինչպես ազգային, այնպես էլ նահանգային մակարդակներում:
Չորրորդ և հինգերորդ փոփոխությունները ընդունվեցին համապատասխանաբար 1868 և 1870 թվականներին, երաշխավորելով սևամորթ տղամարդկանց քվեարկելու և ժյուրիում ծառայելու իրավունքը: Այս փոփոխություններն ապահովում էին նաեւ իրավական պաշտպանություն ռասայական խտրականությունից, իսկ 1875 թվականի քաղաքացիական իրավունքների ակտը պաշտոնապես արգելում է ռասայական խտրականությունը ժյուրիի ընտրության գործընթացում։
Սակայն իրավաբանները շարունակաբար օգտագործել են նախապայմանային մարտահրավերները՝ որոնք նրանց թույլ են տալիս հեռացնել ժյուրիի անդամներին առանց պատճառ նշելու, ուստի համակարգային կանխակալությունը ժյուրիի ընտրության գործընթացում տարածվում է:
2020 թվականին Կալիֆորնիա Վահաստում թիվ 3070-ը (AB 3070) ընդունվեց՝ փորձելով սահմանափակել իրավաբանական հիմքերով նախապայմանային մարտահրավերների շրջանակը: AB 3070-ը փոփոխել է Քաղաքացիական Դատավարության Օրենսգիրքը՝ թույլ չտալով իրավական մարտահրավերներ հետեւյալ հիմքերով:
- Հավանական ժյուրիի անդամի ռասան, ազգությունը, սեռը, սեռային ինքնությունը, սեռական կողմնորոշումը, ազգային ծագումը կամ կրոնական պատկանելիությունը, կամ կարողության ենթարկել հավանական ժյուրիի անդամի մասնակցությունը այդ խմբերից որևէ մեկում:
- Հավանական ժյուրիի անդամի բաց արտահայտումը անհավատարմության կամ բացասական փորձի մասին իրավապահության կամ քրեական իրավական համակարգի նկատմամբ:
- Հավանական ժյուրիի անդամի խոստովանազրույցների մասին, ովքեր մոտիկ կապ ունեն նրանց հետ, ովքեր խափանվել են, ձերբակալվել կամ մեղադրվել հանցանքի մեջ:;
- Հավանական ժյուրիի անդամը, որը «բնական անգլերեն» խոսող չէ.
Կալիֆորնիա AB 3070-ն աջակցվում էր քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանի կողմից եւ համարվում էր հիմնական օրենք, որն օգնում է նվազեցնել ռասայական խտրականությունը ժյուրիի ընտրության գործընթացում։ Սակայն, մինչ այդ օրենքը պաշտպանել էր հավանական ժյուրիի անդամներին, ովքեր արտահայտել էին կասկած կամ բացասական փորձ իրավապահ մարմիններում, եթե այդ զգացմունքները արտահայտվում էին ժյուրիի ընտրության գործընթացից դուրս՝ օրինակ՝ արտիստի ռեփ տեքստերով, դրանք կարող էին դեռ օգտագործվել այդ անձի դեմ քրեական ռեժիմներում:
Եւ, ինչպես Էրիկա Դ․ Սմիթը վերջերս նշեց Լոս Անջելես Թայմսի սյունակով, բառերի օգտագործումը որպես հիմնավորում մեղադրյալների դեմ եղել է տարածված պրակտիկա, որը օգտագործվում է ագրեսիվ դատախազների կողմից, որոնք հուսալու են շահել դատավճռերը:
Թեմայի մի օրինակ շուրջ տասը տարի առաջտեղվեց, երբ դատախազը ներկայացրեց Ալեքս Մեդինայի, մի ախորժող ռեփերի, որը մեղադրվում էր առաջին աստիճանի արյունահեղությանը, երգացանկերը: Դատախազները պնդեցին, որ Մեդինայի տեքստերը պետք է դիտարկվեն ոչ թե որպես ստեղծագործական արտահայտություններ, այլ որպես նրա իրական կյանքում «անսրա» վարքագծի «օրագրեր», Սմիթի տեղեկության համաձայն:
Մեդինան դատապարտվեց, իսկ Սմիթը հաստատվեց Լ․ Ա․ Թայմսի սյունակին, որ այդ ժամանակից ի սկսված՝ այլ ռեփերների տասնյակներ սեռահարձակումների ցավերով օգտագործվել են… դատախազներն ու ոստիկանները հին երգեր եւ վիդեոներ հավաքելով՝ պրովակացիաներ որոնելու համար գանգ դերային գործունեության մասին փաստարկներ։”
Նույնիսկ երկու պլատինային ռեփերներ՝ Յանգ Թահգ եւ Գուննա – ներկայումս կանգնած են գանգ պատասխանատվության տակ գտնվող մեղադրանքների հետ, Ջորջիայում, այն բանից հետո, երբ նրանց երգերը եւ երաժշտական անիմեստաները ներկայացվել են որպես հիմնավորումներ.
Սակայն նոր օրինագիծ՝ AB 2799– դարձնում է Կալիֆոռնիան առաջին նահանգը, որը սահմանափակում է, թե ինչպես կարելի է օգտագործել ստեղծագործական արտահայտության ձևերը որպես ապացույց քրեական դատավարություններում։
Ինչ է Արձանագրելու Ստեղծագործական Արտահայտության Ակտը կամ Կալիֆոռնիա AB 2799-ը?
Գրքերից մինչև երաժշտություն, ստեղծագործական արտահայտության ձևերը երկար ժամանակ օգտագործվել են որպես ապացույց քրեական մեղադրանքների դեմ։ Եվ ռեփ տեքստերը հատկապես շատ օգտագործվել են գունավոր մարդկանց, հաճախ սևամորթ տղամարդկանց դեմ՝ մեղադրանքների ապահովման համար։
Արտգործնախարար Ռեգի Ջոնս-Սոյերը, Լոս Անջելեսի դեմոկրատը, ով պատրաստել է AB 2799-ը, ասաց, որ նա մեկ անգամից չէր գիտակցում խնդրի ծավալը, երբ անդրադարձվեց նրան այն ազդեցված քաղաքացիների կողմից, նա “սարսափեցրած” էր։
“Նրանք առաջինները էին, ովքեր իսկապես լուսավորեցին ինձ,” – ասաց Ջոնս-Սոյերը։
Այսպիսով, AB 2799-ը մշակվել էր արվեստագետի տեքստերի օգտագործումը որպես ապացույց քրեական գործերում սահմանափակելու համար։
AB 2799-ը չէր կարող բացարձակ արգելել տեքստերի օգտագործումը, բայց այն հաստատում է մի ենթադրություն, որ այդպիսի ստեղծագործական արտահայտությունները որպես ապացույց ունեն նվազագույն արժեք։
“Կալիֆոռնիայի դատախազները այսուհետ պետք է ցույց տան դատավորին, որ տեքստերը գրվել են հանցագործության ժամանակի մոտ, ունեն որոշակի նմանություն հանցագործությանը կամ արտահայտում են “փաստական մանրամասներ” հանցագործության մասին, որոնք հայտնի չեն հանրությանը“, “Լոս Անջելես Թայմզ”-ը տեղեկացնում էր։
Մասնավորապես, օգնող ուղի:
- Պարտադրում է դատարանին՝ քրեական գործով, որտեղ կողմերից մեկը ուզում է առաջարկել որպես ապացույց ստեղծագործական արտահայտության ձևը, քննարկել նշված գործոնները, երբ չափազանցնում է այդ ապացույցի պոզիտիվ արժեքը՝ չարաշահող նախապաշարումից։
- “Ստեղծագործական արտահայտություն” սահմանում է որպես ստեղծականության կամ երևակայության արտահայտում կամ կիրառություն ձևեր, ձայներ, բառեր, շարժումներ կամ նշաններ ստեղծելու կամ դասավորելու մեջ, ինչպես նշված։
- Պահանջում է դատարանին գնահատել, որ ստեղծագործական արտահայտության պոզիտիվ արժեքը դրա բառացի ճշմարտանության համար նվազագույն է, բացառությամբ, եթե արտահայտությունը համապատասխանում է նշված պայմաններին։
- Պարտադրում է դատարանին գնահատել, որ չարաշահող նախապաշարումը ներառում է այն հնարավորությունը, որ փաստահիմն կողմը կբնորոշի այդ ստեղծագործական արտահայտությունը որպես ապացույց մեղադրյալի բռնածության կամ քրեական տրամադրության, ինչպես նաև հնարավորությունը, որ ապացույցը ռասայական նախապաշարում կներմուծի դատավարությունում։
- Պարտադրում է դատարանին կոնսիդերել, եթե առաջարկվում է և համապատասխան է գործի խնդիրներին, հուսալի վկայություն ստեղծագործական արտահայտության ժանրի մասին՝ որպես արտահայտության համատեքստի դիտարկման, ուսումնասիրություն ներկայացնող, որ հատուկ արտահայտության տեսակի ներկայացումը ռասայական նախապաշարում է ներքաշում դատավարությունում, և ապացույց՝ այդ ուսումնասիրության կամ վկայության բախման համար։
- Պարտադրում է դատարանին որոշել ստեղծագործական արտահայտության ձևի ընդունելիությունը լսումից դուրս, և դատական գործի փորագրում։
Կալիֆոռնիայի նահանգային ժողովը և սենատը միամասամբ ընդունեցին այդ բիլը 2022 թվականի օգոստոսին, և պետասպան Գոսմոնը ստորագրեց այն օրենքի մեջ սեպտեմբերին։ Շատ հանրաճանաչ ռեփ և հիփ-հոփ արվեստագետներ մասնակցեցին վիրտուալ արարողությանը , ներառյալ:
- Միք Միլ
- Կիլլահ Մայքը
- ՏԳ
- Թայ Դոլլա Սայն
- Թու Շորթ
- Ի-40
- Թայգա
Արձանագրելու Ստեղծագործական Արտահայտության Ակտը պաշտոնապես ուժի մեջ է մտել այս տարվա հունվարի 1-ին։
Պետական RAP օրենքը կարող է լրացուցիչ պաշտպանության միջոցներ տրամադրել ստեղծագործական արտահայտությունների համար
Ներկայացված է դաշնային օրինագիծ, որը նման է California-ի AB 2799-ին, որը հայտնի է որպես Restoring Artistic Protection (RAP) օրենքը մշակում է ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում։ Ջորջիայի ներկայացուցիչ Հենկ Ջոնսոնը և Նյու Յորքի ներկայացուցիչ Ջամալ Բոումանը ապացույսաբեր են իբրև առաջնորդողներ նախատեսվող օրենսդրության։
RAP օրենքը կավելացնի ենթադրություններ Դաշնային ապացույցների ու կանոնների մեջ, որը սահմանափակում է ապացույցների ընդունելությունը, որոնք վերաբերում են արվեստագետի ստեղծագործական կամ գեղարվեստական արտահայտությանը և սահմանում է, թե ինչպես այն կարող է օգտագործվել տրանսկինի աջին։
“Մարդիկ կապ են ստեղծում ռեփերի և գանգի անդամի, թմրաբիզնեսի գործովով անձի, խառն պատերազմներում ներգրավված անձի միջև։ Այդ տիպի բաներ են, որոնց մասին ռեփերներն են խոսում իրենց ռեփերում։ Պարզապես հայտնածը, որ կարճ ինք կարճ ռեփեր է, ուղղակի բացասական դրսևորումները և նախապաշարվածությունները առաջացնում է։ Որտեղ հրամաններդ ափափում ես ռեփերի գրված գրությունները և օգտագործում նույն զենք հետ նրանց օգտագործվելու պիտակավորում, սա խոսթումը կնիքը։” ներկայացուցիչ Ջոնսոնը հայտնեց Los Angeles Times-ին։
McKenzie Scott PC համարվում է լավագույն հակամարտությունների եւ քրեական պաշտպանության ֆիրմաներից մեկը Սան Դիեգոյում, հիմնված Միշել Ակեմի ՄեկՔենզի և Թիմոթի Ա. Սքոթ – երկու նախկին հանրության պաշտպանության իրավունքակիրների կողմից, նվիրված է “փոքր մարդու” իրավունքների պաշտպանությանը։
