Sandoval v. Cty. of Sonoma,
2018 U.S. App. LEXIS 36147 (9th Cir. Dec. 21, 2018)
Կալիֆորնիայի Տրանսպորտային Օրենսգիրքը § 14602.6(a)(1)-ը սահմանում է, որ խաղաղապահ աշխատակիցը իրավունք ունի 30 օր տրվող առգրավում իրականացնել, եթե մեքենայի վարորդը երբեք վարորդական արտոնագիր չի ունեցել: Տեղական իրավապահ մարմինները այս աշխատանքն ոգևորությամբ էին իրականացնում, անգամ այն անձանց համար, ովքեր ունեցել էին արտերկրյա լիցենզիաներ, և ապա փաստաբանում էին ստանդարտ պատժի 30 օրյա պահպանման դեպքում: Բայց չորրորդ փոփոխության նպատակներով, ճիշտ էր այդ խոսքը՝ “Ասում եք՝ ձեր աշխատանքը է, դա դեռ ճիշտ չի, գլխավոր:” այլ օրենքներով, 42 U.S.C. § 1983-ի համաձայն, պնդելով, որ առգրավումները չորրորդ փոփոխությունը խախտել են: Իններորդ շրջանային դատարանը համաձայնեց՝ հաստատելով շրջանային դատարանի որոշումը, որ այս առգրավումները սահմանադրական չէին: Այն մերժեց կառավարության դիրքորոշումը, որ “հասարակական խնամքի” բացառությունը իրավունքով էր իրենց գործողությունները, որովհետև “այս բացառությունը . . . կախված է յուրաքանչյուր գործի փաստերն ու հանգամանքներից” և “հասարակական խնամքի բացառությունը չի թույլատրում, որ կառավարական պաշտոնյաները առգրավեն մասնավոր գույք, պարզապես որովհետև նահանգային օրենքը դա թույլ է տալիս”: Նույնտեղ. *12-ում (ցիտելով Miranda v. City of Cornelius, 429 F.3d 858, 864 (9th Cir. 2005).
Ավելին, նույնիսկ եթե առգրավումը սկզբում թույլատրելի էր, “դա արդարացվում է չորրորդ փոփոխությամբ, միայն քանի որ կառավարության արդարացումը ուժեղ է: Դրանից հետո, կառավարությունը պետք է դադարեցնի առգրավումը կամ ապահովվի նոր արդարացումով:” Նույնտեղ. *14-ում (հղում վերցնելով Brewster v. Beck, 859 F.3d 1194, 1196 (9th Cir. 2017)). Այս առգրավման տևողության ուսումնասիրությունն կարևոր է հիշել այն գործերի համար, որոնցում մեր համոզմունքների առարկան նիստի սկզբում առկա է եղել, բայց միայն հետո է ստուգվել, երբ կառավարությունը վերջապես հասնում է դրան: Անհիմն երկարություն ունեցող առգրավումը ապահովում է մեկ այլ փաստարկ պետության գործոնների ներխուժման համար՝ նախնական օրինականությունից անկախ:
Վերջում, Sandoval-ը հիշեցումն է, որ կառավարության ուղղորդումը տեղական կամ դաշնային օրենքով չի կառավարվում, արդյո՞ք առգրավումը սահմանադրորեն տեղին է: Հիշեք չորեքրորդ փոփոխության այդ խոսքը–պետական օրենքի համաձայն ձեր աշխատանքը չի նշանակում, որ դա ինքնատեսություն է դաշնային սահմանադրությամբ–երբ գործ ունենաք հանձնարարությունների և առգրավումների հետ, որոնք հայտարարվում են՝ օրենքով կամ այլ տեղական կանոնակարգերով պարտադիր լինել: (Իհարկե, հիշեք նաև չորեքրորդ փոփոխության այն խոսքը՝ երբ ձեր ֆիլմի գիշերային իրավագիտությունը ընտրեք–ինչ հրաշալի ֆիլմ որբ պայքարելու վերափորձողական հաճախաբանների համար . . .)
McKenzie Scott PC-ն Սան Դիեգոյի վրա հիմնված քրեական պաշտպանության և քաղաքացիական իրավունքների հաստատություն է, որը “պատերազմ է տանում փոքրիկ մարդու համար:” Հիմնադրվել է Միշել Ակեմի ՄքՔենզիի և Թիմոթի Ա. Սքոթի կողմից՝ երկու նախկին հանրային պաշտպանի՝ մեր փորձված դատավարական խմբի առաքելությունը համայնքային արդարություն տրամադրելն է:
