Timothy A. Scott
Titulado de la Facultad de Derecho de Stanford, Tim Scott ha defendido los derechos constitucionales de las personas en los tribunales durante más de 20 años. Como abogado de derechos civiles, Tim Scott sirvió como principal abogado de juicio en K.J.P. v. San Diego, el veredicto por uso excesivo de la fuerza más grande en la historia de Estados Unidos ($85 millones en daños compensatorios). Como abogado defensor penal, ha llevado a juicio más de 60 casos obteniendo veredictos, obteniendo absoluciones, juicios nulos o revocaciones en apelación en aproximadamente tres cuartas partes de ellos.
Experiencia
Es un honor para McKenzie Scott anunciar que la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de San Diego nombró a Tim Scott como Abogado Litigante del Año 2016.
Admisiones al Bar
Admisiones a la Corte
Biografía
Tim Scott se graduó de la Facultad de Derecho de Stanford en 2000 y obtuvo su título universitario de Whitworth College en 1997 summa cum laude. Comenzó su carrera como abogado litigante en Federal Defenders of San Diego, Inc. antes de fundar lo que se convertiría en McKenzie & Scott en 2021. Consistentemente clasificado por sus pares como “Super Abogado de San Diego” y “Super Abogado del Sur de California” tanto en categorías de juicio como de apelación, Tim es el raro defensor que combina las habilidades de un abogado litigante consumado, un abogado de apelaciones y un erudito legal.
El Sr. Scott mantiene una práctica activa en juicios, con aproximadamente 60 juicios con jurado civiles y penales en su haber. Algunas victorias recientes incluyen: Estados Unidos v. Un Individuo, 17cr444 (supuesto robo de secretos comerciales por un científico; no culpable de los 20 cargos en la acusación); Gente v. Un Individuo, Caso N° SWF 1700598 (asalto con arma de fuego, no culpable de todos los cargos de delito grave); Estados Unidos v. Un Individuo, 14cr192-CJC (solicitud para asesinar a un juez federal, jurado indeciso); Estados Unidos v. un Individuo, 08cr1094-WDK (juzgado en 2015) (absolución de todos los cargos en un proceso federal por fraude al sistema de salud); Estados Unidos v. un Individuo, 13cr0885 (absolución en 16 de 19 cargos en un caso federal de fraude, los restantes desestimados tras una apelación exitosa); Gente v. un Individuo, Caso N° 3WA02116 (jurado indeciso y desestimación de cargos de robo); Estados Unidos v. un Individuo, 12cr0918-BEN (fraude de valores, absuelto en seis cargos, jurado indeciso en los cargos restantes); California v. un Individuo, Caso N° SCS242736 (obtención de desestimación de cargos de asesinato tras una audiencia preliminar de tres días); Estados Unidos v. un Individuo, Caso N° 11 CR 2611 (caso de asalto a un oficial federal, obtención de desestimación durante el segundo día del juicio con jurado); Estados Unidos v. un Individuo, (Corte marcial de la Marina por doble violación; todos los cargos desestimados tras audiencia preliminar del Artículo 32); California v. un Individuo, Caso N° SCS242736 (absoluciones de todos los cargos en caso de asalto agravado con lesiones corporales graves); Estados Unidos v. un Individuo, Caso N° 09 CR 3330 (obtención de absolución en juicio con jurado en un caso de tráfico de aliens con confesión alegada); Estados Unidos v. un Individuo, Caso N° 05 CR 0069 (obtención de absoluciones en juicio con jurado de cargos de asesinato en primer grado y conspiración de pandillas).
El éxito del Sr. Scott en el Noveno Circuito ha sido tan amplio y frecuente como sus victorias en el tribunal de primera instancia, e incluye: Estados Unidos v. Spanier, 17-50128 (2018) (condena por fraude de valores revocada por error en las instrucciones al jurado); Estados Unidos v. Millan, 15-50445 (2018) (condena por fraude de cable revocada por admisión errónea de testimonio de experto/resumen); Estados Unidos v. García, 14-50567 (el gobierno admitió el error y desestimó la apelación tras la presentación del escrito inicial); Estados Unidos v. Spanier 14-50306 (condena por fraude de valores desestimada por violación del juicio rápido, remitida); Estados Unidos v. Johnson, 10-50439 (9º Cir. 2012) (revocación de condena por robo de banco federal y sentencia de veintisiete años); Estados Unidos v. Cárdenas, 09-50472 (9º Cir. 2011) (revocación de condena por robo de identidad federal); Estados Unidos v. Caruto, 532 F.3d 822 (9º Cir. 2008) (revocación de condena por importación y sentencia de 14 años por error Doyle en un caso de primera impresión); Estados Unidos v. Rangel-Rodriguez, Caso N° 06-50519 (9º Cir. 2008) (revocación de condena por conspiración de tráfico de aliens); Estados Unidos v. Wells, Caso N° 04-50296 (9º Cir. 2006) (revocación de condena por RICO/intento de asesinato y sentencia de 30 años); Estados Unidos v. Lombera-Valdovinos, 429 F.3d 927 (9º Cir. 2005) (revocación de condena en caso de reingreso); Estados Unidos v. Bautista, 362 F.3d 584 (9º Cir. 2004) (revocación de condena por falsificación por violación de la Cuarta Enmienda); Estados Unidos v. Juvenil (Christian O.), Caso N° 03-50488 (9º Cir. 2004) (revocación de caso de importación y obtención de absolución en apelación).
La maestría del Sr. Scott en derecho penal federal también puede evaluarse por su autoría, en colaboración con un juez federal de distrito en funciones, de The Ninth Circuit Criminal Handbook (Lexis-Nexis/Matthew Bender). Este restatement of criminal law es utilizado por practicantes y jueces en todo el Noveno Circuito, e incluye un Prólogo del Juez Presidente del Noveno Circuito. El Sr. Scott también contribuyó con el capítulo de la Cuarta Enmienda a la edición de 2010 del renombrado tratado nacional, Defending a Federal Criminal Case, publicado por Federal Defenders of San Diego, Inc.